Европейският съд постановява, че неспособността на правителството да намали емисиите на парникови газове нарушава правата на гражданите

Върховният съд по правата на индивида в Европа постанови, че неуспехът на държавното управление да понижи излъчванията на парникови газове може да се смята за нарушаване на правата на жителите, в решение, което ще дефинира пример за бъдещи правосъдни разногласия в региона на климата.

Делото, заведено против Швейцария от група от 2000 души от високопоставени швейцарски дами, на възраст най-вече към 70 години, беше сполучливо на съображение, че не съумя да отбрани жителите от „ съществени неподходящи последствия от изменението на климата върху живота, здравето, благосъстоянието и качеството на живот “, като не извърши личните си цели за климата.

Съдиите в Страсбург в това време отхвърлиха дело, заведено от шестима португалски младежи против 32 европейски държавни управления, установявайки, че групата не е изчерпала правните дейности в националните съдилища.

„ Това, че съдът недвусмислено удостовери, че климатичната рецесия е рецесия с човешките права, ще има голямо значение “, сподели Джоуи Чоудхури, старши юрист в Центъра за интернационално право на околната среда, който присъстваше на решенията на Европейския съд по правата на индивида. което „ ще бъде авторитетно в цяла Европа “.

Решението бележи първия път, когато интернационален съд се произнася по отношение на правните отговорности на държавните управления пред лицето на климатичната рецесия.

Това идва откакто Агенцията за наблюдаване на Земята на Европейски Съюз удостовери, че температурите през март са достигнали връх за 10-и следващ месец. Службата за изменение на климата Коперник сподели, че това бележи година на температури над прага от 1,5C, до който държавните управления се съгласиха да се опитат да лимитират световното стопляне според Парижкото съглашение от 2015 година, макар че последното се отнася до дълготрайно повишаване за интервал от повече от десетилетие.

Гери Листън, юристът на португалските младежи, сподели, че макар че съдиите отхвърлиха делото на по-младото потомство, решението на съда по делото на швейцарките е „ голяма победа за всички генерации “.

„ Това значи, че всички европейски страни би трябвало незабавно да преразгледат задачите си, тъй че да са научно обосновани и съобразени с 1,5 градуса “, каза той.

Катарина дос Сантос Мота, 23-годишен -стар жалбоподател по португалското дело, сподели, че „ решението е победа за солидарността сред млади и остарели и признава екзистенциалната опасност от изменението на климата “.

„ Ние не счупихме стената, само че ние направи голяма цепнатина. Искам да видя успеха против Швейцария да бъде употребена против всички европейски страни и в националните съдилища “, сподели тя.

Съдебната зала в Страсбург беше цялостна за решението, като присъстваше и младежката бореца за климата Грета Тунберг.

Съдиите гласоподаваха, че швейцарското държавно управление има „ сериозни пропуски “ във вътрешното си законодателство по отношение на изменението на климата, в това число неспособност да дефинира количествено „ посредством въглероден бюджет или по различен метод “ националните излъчвания на парникови газове.

WWF Switzerland, неправителствена организация, съобщи, че решението ще сътвори „ изчерпателен казус “.

„ Не може да бъде по-официално: Швейцария най-сетне би трябвало да работи “, се разгласява в обществената медийна платформа X.

Правителството на Швейцария съобщи, че „ взема под внимание решението “ и ще го проучва „ със съответните управляващи и ще бъдат прегледани ограниченията, които Швейцария би трябвало да предприеме за в бъдеще “. съдът от Дамиен Карем, някогашен френски кмет на община Гранде-Синте, низинна североизточна крайбрежна зона, уязвима от повишаване на морето, беше разгласен за неприемлив, защото Карем по-късно се реалокира в Брюксел и затова не можеше да „ претендира статут на жертва “ според конвенцията за правата на индивида, сподели съдът.

Том Къминс, сътрудник в адвокатската адвокатска фирма Ashurst, сподели, че фирмите и финансовите институции би трябвало „ да прегледат деликатно тези случаи. Корпоративните правосъдни разногласия за климата постоянно се основават на причини за правата на човека ... Решението по делото против Швейцария евентуално ще насърчи искове от такова естество. “

Международният съд, Международният арбитражен съд по морско право и Междуамериканският съд по правата на индивида разискват сходни случаи, свързани с отговорността на държавните управления да пазят жителите от изменението на климата тази година.